Pour 34% des Français, Internet est une source crédible…
Comme tous les ans, La Croix publiait hier son baromètre sur la crédibilité et l’indépendance des différents types de média (presse, télévision, radio et Internet) dans l’esprit des Français. Réalisée régulièrement, cette étude permet de se faire une idée précise du crédit donné par les Français aux différentes informations diffusées tout au long de l’année écoulée, et surtout de voir quelle évolution subissent les différents vecteurs de communication en ces temps de crise de la presse annoncée.
D’un point de vue général, l’ensemble des médias gagnent en crédibilité sur l’année 2008. C’est à dire que les Français estiment en grande partie que les évènements sont relatés par la presse de la façon (ou à peu près) dont ils se sont passés. Si ce taux de crédibilité est assez élevé pour les médias traditionnels (52% pour la presse papier, 58% pour la radio et 48% pour la télévision), Internet est encore aujourd’hui taxé d’une crédibilité limitée. En effet, d’après le sondage, seuls 34% des Français considèrent le Web comme une source fiable d’information (+3 points par rapport à la précédente étude). Ils sont même 24% à considérer que le Web ne reflète pas la réalité des évènements (+2 points).
Mais ce qui marque également, ce sont les 42% de personnes interrogées n’ayant aucune opinion sur cette question. A l’heure où les Etats Généraux de la Presse Ecrite s’attachent à démontrer l’importance du Web dans le futur de l’information, une très large proportion des Français n’a pas encore d’opinion sur sa fiabilité en tant que source journalistique. Et donc potentiellement, n’utilise pas le Net comme source d’information.
On peut alors se demander si la révolution numérique n’est pas, finalement, encore loin d’être achevée…
Le baromêtre des médias dans sa globalité : http://www.la-croix.com/illustrations/Multimedia/Actu/2009/1/7/barometre-medias.pdf
Les articles similaires sur Search Engine Feng Shui :
Article et informations très intéressants mais foncièrement pour moi le problème est ailleurs.
Il n’est pas question de fiabilité de l’information mais de la nature même de l’information et la manière dont elle est produite. Mes propos sont p-e trop flous…
Par exemple, les commentaires d’un blog concertant un produit (multiples, subjectifs, réels, pragmatiques), les articles de presses publié sur le web (style journalistique, considéré sûr, etc), wiki (multiples contributeurs, multitudes d’information, etc), on y trouve aussi des livres, etc
Bref, « le Web » c’est vaste comme sources d’informations et diversifiés. Autant vous trouverez des articles écrits avec un style journalistique dans un journal, autant l »information est adapté pour la télé ou la radio… mais le web, lui regroupe toutes ces formes d’informations (vidéo, sons, écrits avec tous les sytles possibles et inimaginables…).
La question ne serait pas alors Faites-vous confiance au web pour vous informez ? mais À quelles sources d’information faites-vous confiance sur le web ?
(Autre chose qui m’interpelle dans cette étude, 25% ne jugeraient pas utile de s’informer par des données nouvelles de notre monde d’aujourd’hui… 0o je ne sais pas quoi en penser…)
Dans la mesure où 42% des personnes interrogées n’ont pas d’opinion sur la fiabilité des informations d’Internet, il semble que le public ciblé par l’enquête soit bien trop large pour déterminer les types de sources jugées crédibles sur le Web. Très bonne idée d’enquête au passage, à trouver qui pourrait s’en charger.
Tweets :
Pour 34% des Français, Internet est une source crédible… http://tinyurl.com/a7tbmy
Pour 34% des Français, Internet est une source crédible … http://tinyurl.com/a7tbmy