<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Réflexions sur le référencement des sites Flash</title>
	<atom:link href="http://www.search-engine-feng-shui.com/2009/01/reflexions-sur-le-referencement-des-sites-flash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.search-engine-feng-shui.com/2009/01/reflexions-sur-le-referencement-des-sites-flash/</link>
	<description>référencement, moteurs, et marketing en général...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Jul 2011 13:30:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Plume</title>
		<link>http://www.search-engine-feng-shui.com/2009/01/reflexions-sur-le-referencement-des-sites-flash/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>Plume</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 21:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.search-engine-feng-shui.com/?p=600#comment-180</guid>
		<description>Je me suis toujours demandé : Pourquoi un tel acharnement sur le flash ?? Qui semble si compliqué à faire indexer (Il me semblait que Adobe voulait faire avancer les choses sur ce point...) alors qu&#039;une page xhtml/css avec quelques astuces permet déjà un minimum de bon référencement naturel ? À m&#039;expliquer.
De plus, il n&#039;y a rien de plus pénible qu&#039;un site full-flash long à charger et dont l&#039;ergonomie laisse à désirer et ne permet pas de revenir en arrière avec facilité.
Nan décidément, le flash et moi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me suis toujours demandé : Pourquoi un tel acharnement sur le flash ?? Qui semble si compliqué à faire indexer (Il me semblait que Adobe voulait faire avancer les choses sur ce point&#8230;) alors qu&#8217;une page xhtml/css avec quelques astuces permet déjà un minimum de bon référencement naturel ? À m&#8217;expliquer.<br />
De plus, il n&#8217;y a rien de plus pénible qu&#8217;un site full-flash long à charger et dont l&#8217;ergonomie laisse à désirer et ne permet pas de revenir en arrière avec facilité.<br />
Nan décidément, le flash et moi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

